Je redoute une tragique évolution. Les masses populaires de ces pays peuvent être facilement manipulées pour identifier l’attitude et le mode de vie de leurs (lamentables) gouvernants à la « normalité » de notre monde occidental. Dans ce cas-là, il y a risque que les améliorations sociales s’accompagnent d’un grave intégrisme diabolisant tout relent chrétien ou « occidental ».
Prions pour que les leaders soient modérés et de véritables artisans de paix.

Par: Catzeflis Etienne , le 06.02.2011

Certes l’Afrique du Nord et particulièrement les jeunes, en lien avec le monde occidental, se révolte. Pour l’heure, c’est la jubilation de « l’être ensemble »… Mais comme ils ne peuvent espérer en des gouvernants démocrates, que l’Occident aurait pu soutenir, voire protéger par l’exil politique; l’après révolution, risque fort de se transformer en l’obligation d’un pouvoir de fer, du fait de la désorganisation. Les révolutions ont toujours été suivies de dictatures, non pas qu’elles le cherchent, bien entendu, mais parce leur succède toujours le désordre! Qu’un gouvernement de personnalités humanistes, et il en faut beaucoup, puisse prendre le pouvoir serait l’idéal, mais je crains que ce ne soit pas dans les prévisions. Sur ce chemin, en Occident, nous reculons nous aussi, bien que nous devancions tous ces pauvres pays. Les projets « d’une grande classe moyenne et plus de pauvres », nécessite un contrôle et une redistribution des richesses, éclairés! Et même la crise financière de 2008 n’a pas servi de leçon et se rejoue encore… Il y a des humains qui aiment faire les apprentis sorciers. Aurons-nous assez de compétences à mettre en face de leurs manigances, pour les empêcher de continuer de nuire, et pour reconstruire une économie saine et juste? Un challenge qui appelle à la prière et à de nombreuses manches retroussées un peu partout!

Par: Michelle Foucault, le 13.2.2011

Je suis comme d’habitude très bavard. Pour preuve, ma première réaction est à l’adresse http://pulse.yahoo.com/_4ZLAZQE7G5TV6DBJFTWBFT2I3I/blog/articles/23914?listPage=index&bb=0.
Pour faire court, je dirais que c’est une vision très occidentale du monde qui s’effondre. C’est la vision d’une liberté permettant absolument tout, tout seul. Elle nous a donné les totalitarismes et les dictatures dans ces pays. Ces gens ont agi ensemble sur la base d’une aspiration positive. Elle ne peut plus être détruite. Même récupérée, disqualifiée, vilipendée, elle nous hantera pour le restant de nos jours. Nous allons devoir recommencer à nous regarder les uns les autres.
Dans cette opération, prier, ça aide.

Par: Didier, le 14.02.2011

À mon sens, en Afrique du Nord, comme en Afrique Noire, en Asie, en Amérique du Sud ou dans les pays dits développés, les hommes ont en commun «d’être des hommes». Et tous désirent vivre dignement, effectivement.
En tant que promoteur de Koïnonia, je voudrais apporter une rectification concernant «facebook» qui a été cité dernièrement. De jeunes arabes ont remercié Bill Gates pour ce site. Mais Bill Gates n’en est pas le créateur. Il est, par contre, à l’origine de la démocratisation du Net. Notons que l’outil informatique a ses bons et ses mauvais côtés. C’est un outil formidable qui permet une circulation d’info et d’échanges d’idées, remarquablement rapide et facile, là où la distance géographique demeurait un obstacle. À côté de cela le Net est un monde virtuel, où la tentation de mentir peut créer de l’illusion et paradoxalement, de l’isolement. Je ferme la parenthèse. Revenons à facebook. Il faut savoir que ce site se saisit et garde à vie toutes les photos et écrits de ses adhérents, contrairement à d’autres qui s’engagent à les faire disparaître de leur mémoire au bout de 6 mois, 1 an ; facebook a été l’objet de plusieurs procès. Et cette rétention d’informations est en effet une forme de dictature inadmissible. D’accord pour des mises en réseau autour de sujets, de projets, mais dans le respect de la vie privée des personnes.
Pour revenir sur le sujet du Forum, toutes les révolutions se sont terminées par une prise de pouvoir très autoritaire à cause du désordre qu’elles avaient occasionné. Et donc ou bien les pays concernés vivent un «mai 68» avec une petite chance d’accéder à un peu plus de démocratie (mais nous ne sommes plus en 68, qui ne connaissait pas le chômage, et nous subissons les effets d’une crise financière mondiale totalement immorale!…) ou bien ils vivent de véritables révolutions, et le chaos engendré en appellera à une main de fer, comme cela s’est toujours produit malheureusement.
Je suis triste pour toutes les familles endeuillées, les enfants, les personnes fragiles, la misère, là-bas et ailleurs, en Côte d’Ivoire, par exemple, dont on ne parle plus. J’espère que dans les villages, les hameaux, les quartiers, les gens vont chercher et pouvoir s’organiser et se développer indépendamment des puissances politiques, construire en comptant sur de la fiabilité et de la confiance interpersonnelles. J’espère aussi, qu’en Occident, nous permettrons le développement de communautés d’humanistes nombreux et complémentaires qui se seront préparés pour le service de leur pays étranglé par des dictateurs, afin de pouvoir intervenir en revenant chez eux, lors de renversement politique, avec l’appui et en lien avec les pays libres.

Par: Michelle Foucault, le 22.2.2011

Plusieurs commentateurs dans les médias font cette généralisation « toutes les révolutions ont engendré un retour à la dictature ». Une approche rigoureuse, à mon avis, doit s’interdire ce type de généralisation, qui, en l’occurrence, condamne l’espérance de ces peuples. Pour moi, ce qui est transcendant dans la révolte des peuples en Tunisie et en Égypte, c’est la volonté populaire explicite de prendre en main les destinées de leur pays et donc de refuser la dictature. Je pense que l’exemple de Khomeini a fait son chemin dans les pays arabes : ils ne croient plus en des leaders soi-disant charismatiques. Et c’est pourquoi, ils veulent la démocratie, non pas comme un idéal, mais comme un système politique qui garantit le droit des peuples, notamment à la liberté d’expression et à la responsabilité partagée. Et il faut savoir que des intellectuels en exil ont préparé l’avènement de la démocratie dans ces pays et qu’il y a une élite capable de mener à bien cette aspiration. Quant aux réseaux sociaux, ils ont fait leurs preuves, malgré leur déficience. Certains ont aussi souligné que par internet, nous nous acheminons vers une société plus transparente qui fait finalement échec aux opacités des pouvoirs corrompus. Il y a de quoi partager la joie et les espoirs des peuples libérés en Tunisie et Égypte !

Par: Marie-Joseph, le 23.2.2011

Concernant les effets qu’opèrent les révolutions, je me base sur les faits, l’expérience, l’histoire, avec rigueur et réalisme. Les révolutions génèrent le désordre, le désordre génère la prolifération des règlements de comptes, des mafias, de «l’ombre» et des «loups», des luttes de pouvoir pour occuper celui qui a été renversé… Qu’on me cite une révolution qui ne s’est pas conclue par une prise de pouvoir autoritaire, dictatoriale, militaire! Au cœur de la violence et des meurtres, les endurcis abandonnant tout scrupule, sortent gagnants de la mêlée. C’est «la loi du plus fort». Plus l’âpreté à survivre et à dominer se déploie, moins elle est contrôlable! Et «Les fils des ténèbres sont bien plus habiles que les fils de la lumière».
Si «des intellectuels en exil ont préparé l’avènement de la démocratie dans ces pays et qu’il y a une élite capable de mener à bien cette aspiration», si avec l’appui et la protection de pays démocratiques influents, ces personnes, cherchant à se connaître ou se connaissant, ont le désir d’œuvrer ensemble au service du bien commun, si elles ne se déchirent pas entre elles le pouvoir, qu’elles ne sont pas seulement intellectuelles mais aussi des personnes de terrain, pour faire aboutir la démocratie, concrètement jusqu’en bout de chaîne, on peut espérer une issue de reconstruction plus juste, sur les décombres. Cela fait beaucoup de «si…», mais ils sont porteurs de «possible». Je le pense aussi. Par contre, une révolution n’est pas une affaire joyeuse, c’est une guerre civile qui malheureusement sert toujours plus de durs stratèges, comme si la violence et le meurtre en appelaient au pouvoir des violents qui n’hésitent pas à tuer ou sacrifier. Et ce n’est pas la corruption qui fait sortir les gens dans la rue, c’est la faim, le chômage, la misère, la souffrance, la pauvreté, le désespoir, l’envie aussi. Qu’un pouvoir corrompu donne au peuple de quoi bien vivre, n’y aurait-il pas fort à croire que peu de gens risqueront leur vie pour le combattre? Dans ces moments terribles, «L’être ensemble nombreux» rassure, suscite la jubilation comme une décompression face aux peurs et au mal-être.
Les réseaux ont leur utilité informative massive et rapide, mais n’oublions pas qu’ils sont dictatoriaux, lorsqu’ils s’emparent de la vie des personnes, comme facebook, et qu’ils peuvent aussi faire circuler le mensonge et le doute. Ils n’apportent donc pas plus de transparence, ils peuvent prévenir massivement lorsqu’ils ont l’info, c’est tout.
J’ajouterai que je veux rester proche des êtres qui luttent contre l’injustice. Depuis mon humble place, j’essaie de la combattre aussi. Je ne crois pas au «Grand Soir!» il est pour moi comme l’arbre qui fait beaucoup de bruit en tombant, alors que la forêt pousse silencieusement. Elle est bien plus collégiale, efficace et pérenne, dommage qu’on s’y trompe!

Par: Michelle Foucault, le 25.2.2011

J’ai pu voir un discours ramenant ces événements à des problèmes économiques. Je les prends comme des tentatives de « remettre dans la boîte » ces révolutions, comme une tentative de nier le côté démocratique de ces événements, une tentative de soutenir qu’il n’est pas de démocratie hors de l’économie de marché. Ce qui coince, c’est que le FMI avait salué la progression de l’Égypte et la Tunisie vers plus de marché. Leurs peuples ont répondu.

Par: Didier, le 25.2.2011

Ce n’est qu’un article, qu’une opinion. Mais elle relève un fait surprenant. « Les Révoltés ne veulent pas le Pouvoir ».
http://www.marianne2.fr/Tunisie-Egypte-Libye-les-revoltes-ne-veulent-pas-le-pouvoir_a203161.html?preaction=nl&id=2932805&idnl=26250&
Ils veulent que l’on tienne compte de leur avis, de leur présence, de leur existence. C’est une nouveauté radicale. Je souhaite que cette idée soit vraie.

Par: Didier, le 28.2.2011

Cette histoire des pays arabes sort du cadre de la politique habituelle, des raisonnements et des explications habituelles. J’assiste à d’extraordinaires tentatives pour faire rentrer ces mouvements dans un cadre rationnel. Khadafi avec ses cellules d’Al-Kaïda n’est pas plus idiot que celui qui raconte que tout cela est un complot US.
L’histoire en cours se passe mal. Mais c’est vivant. Ça nous échappe. Ça nous rappelle que nous devons composer avec ce truc nommé réalité. Parfois, c’est rude. Mais je prends cela comme un rappel à l’humilité.
Je ne peux pas pleurer ce qui tombe. J’ai peur de ce qui se passe. Mais l’immense nouveauté de cette histoire est que des gens ont décidé d’exister quel qu’en soit le coût.
Pour moi, c’est un immense modèle. C’est un appel à l’action. C’est un appel à la vie. C’est un appel à leur dire « Je reconnais votre existence ». Je trouve cela très bien. Ma peur est sereine.

Par: Didier, le 8.3.2011

J’aime bien cette expression «d’ouverture de brèche» de MJ et l’aspect «inattendu», relevé par Didier, des réactions de ces peuples. En effet nous les avions et ils s’étaient enfermés dans des définitions claniques. Et voilà que ça explose ! C’est surprenant ! Comme le dit Didier, cela restera marqué. Les choses ne seront plus comme avant dans ces pays, une brèche s’est de fait inscrite dans leur histoire. Dommage qu’elle soit aussi cruelle, sanglante, et risquée ! Espérons que leurs futurs ou nouveaux gouvernements mettront tout leur savoir-faire au service de plus de justice.

Par: Michelle Foucault, le 11.3.2011

La résolution de l’ONU autorisant des frappes aériennes ciblées étaient attendue par tout un peuple pacifique réprimé par l’extrême violence d’un dictateur. L’ONU exclu l’invasion et l’occupation du pays. Si cela avait été fait de la même manière en Irak, il semble que tout serait allé mieux. La communauté internationale sous la pression des peuples opprimés est en train d’apprendre comment se comporter d’une façon efficace pour soutenir la démocratie, le développement et la paix dans le monde. Ce serait intéressant de relire Pacem in terris de Jean XXIII dans ce contexte.

Par: Marie-Joseph, le 18.3.2011

Excellent… Dommage que nous ne soyons pas comme Dieu selon la Bible « qui fait quand il dit! »
Amitié

Par: Michelle Foucault, le 26.3.11